ぶたさんへ

ふたさん、長いけど、できれば最後までよんでください。３行ではまとめられいので。

えーと、ととろは、以下のように認識してます。必ずしも正しくないかも知れません。

｜幅広く買ってるだけで
｜全部当てれば同じことじゃないのか？

ええと、これに対する簡単な反論は、こうなります。

（購入時の支持率と最終支持率は、それほど差が生じない、試合中止などはない、という前提で）

「母体の選択と条件設定が全部的中した場合だと、１等保証なら１等をとれる、しかし、２等保証だと、１等か２等かいずれかはとれるが、どちらになるかは運任せ。そしてたいてい２等になるとおもっておいた方がよい」

で、ととろ曰く「１等キャリーの時は、１等に限って、客への還元が１００パーセントほど、場合によっては１００パーセント以上のときもあるんだから、１等目指せよ！？」

こうなると思います。

「２等保証」とか「３等保証」は、「１等でなく、２等や３等でもかまわない、その分、母体をひろげたり（最大、全通りにマーク）、条件設定を緩くして、いろいろな結果にそなえる、ということですよね。

また、逆にいうと、母体や条件が同じで、１等保証と、２等保証を比べると、支援ソフトが提示する買い目は、（よく知りませんが、）、２等保証なら、１等保証の１００分の１くらいなんでしょうか？

さて。で。キャリーない時はどうでもいいです。

で１等キャリーの場合です。元祖トト予算が毎回１００口、１万円で、２等保証で買っている人がいるとします。予算は、１万円（以内）、それ以上は絶対に使わない、ときめていたとします。この人の立ち回りを考えるとどうなるか？　

ふだんのように２等保証で母体と条件を設定したとして、１００口になったとします。これを１等保証にすると、１００００口、１００万円になってしまう。

だったら、ととろとしては、「今回に限っては、条件や母体を自分の脳みそを使って絞り込んで、１等保証で１００口まで絞り込めよ！？　脳みそはそのためについてんだろ！？」という風に考えます。

一方ぶたさんとしては、「いつもと同じに２等保証で買えば！？　１等くれば、ＯＫだから」と考えるわけですね。

この両者を比べると、「自分の脳みそでふだんより１００倍絞り込む操作」と「支援ソフトが提示する飛び飛びの買い目のうち運よく１等をチョイスしている確率、つまり偶然の確率」のどちらをあてにするのか、という点になると思います。

でまず、ととろだったら、もし１等金額で絞っていないなら、間違いなく、「１億－２億」を付け足しますね。（正確にいえば、［１等配当総額の推定金額÷２＋１］円から［１等配当総額の推定金額×２－１］円の幅かな。その幅が、自分が独占しやすいレンジだと思うので。これより下の金額は、キャリーのない時でも狙える。これより上の金額は、あたりにくいのに金額がむくわれない）

まあそれもつけていたとすると、それでも、ほかの条件を絞って、１００口以内に絞ります。なぜなら、「絞り込むことで、網から出て行ってしまう可能性は、それはもちろんある。しかし、『２等保証の内、たまたま１等が買われていることを願う』よりは『自分で条件を絞る』ほうが、ましだろうから」という風に考えます。

麻雀（ぶたさんはしない人なんだっけ……）で、何を切ってよいか分からないときに、１４枚の内、脳内で乱数サイをふって決めて切る人はいないでしょう。やはり、困難でも、さまざまなパラメータを考慮して、切るパイを決めるはずです。それと同じ感じかなぁ。

だからまとめると、『普段はキャリーはないが、たまに発生する、キャリー発生時は、１等のみ還元率が大幅にアップする。だとすると、その時だけは、いつもの網を広く広げる方式ではなく、自分の意思を反映できる条件選択の網を絞ることで意識的に１等を狙った方がクレバーではないか、また、約７０００万－２億を得られるチャンスはキャリー時しかないので、このオプションは追加してもよいのではないか、（ただし、２等保証などで買っても、キャリーないときと比べて条件がふりになっているわけではないので、普段どおり買ってもそればそれでおなじこと）』ということになります。

と、かいてみたけど、これだと、ぶたさん（や、その背後の２等保証派の人）に対する反論になってないなぁ……。

ええと、だから、こういう風に言えばいいのかな…………。

『経験的に、トトの２等は、１等の１００分の１の金額になる。１等キャリーオーバーの時は、だから２００分の１になり、キャリーない時にくらべて、２等の魅力は半分になる。したがって、キャリー時だけでも、２等以内であたれば御の字、という考え方を一時忘れて、条件絞り込みで１等狙いにかけたほうがましなのではないか。キャリーがなくなればまた２等保証でやればいい』